《庆余年》:赢就有理与偷不可耻

  • 时间:
  • 浏览:0

调查问题报告 加载中,请稍候。

若长时间无响应,请刷新本页面

  【阅读提示】在线视频VIP啥也全部总要?追剧《庆余年》得充“VVIP”!

        《庆余年》盗版全集卖3元 版权方已报案

  光明网评论员:最近7天 ,围绕着电视剧《庆余年》在视频网站“付费超前点播”与盗版横行的“博弈”,舆论场里又扬起了一地鸡毛。

  据说,该剧热播后后,购买了播映权的视频网站,在VIP的点映特权之外,再设VVIP一档,以每集3元的价格提供所谓“超前点播”的特权之上的“特特权”,花费500元,就可比VIP会员多看6集。此举一出,嘘声一片。

  想想也是,因为当初哪几种购买了VIP特权的用户,得知我们都都在付出了VIP的价格后后,仍要额外付费不还能否另外享有热播剧的“超前点播权”,这样,我这样乎 还有哪几各自 会购买你这个 实际上有限的VIP资格。当然,从营销强度看,谁也这样规定在VIP档次之上必须设立VVIP甚或VVVIP的档次。怎么会让,上述那个VVIP的档次,从都在在VIP用户购买当下权限资格时就在,怎么会让临时在热播剧项下新增的档次和权限。你这个 新增的VVIP档次及其权限,与旧有的VIP档次及其权限是哪几种关系,有待分析。不过,在相关市场的规则权限从前怎么会让一团乱麻的状况下,分析的结果也很因为理这样个头绪来,比较慢说清究竟是新档次及其权限缩水了旧档次及其权限,还是新档次及其权限与旧档次及其权限无甚关联,根本怎么会让在旧档次及其权限上的绝对增量。

  有某些不容否定,这怎么会让在VIP之上的VVIP,即加价“超前点播”的特权,是临时起意的营销行为。这就好比卖家发现出售有有一种商品的柜台前排起了长队,于是便临时更换价签,让哪几种认可加价的顾客还不还能否在队外先得,而置哪几种因为付出排队(因为)成本的某些人于不顾的行为。你这个 行为,从营销意义上讲,实际上与对躺在手术床上被开膛破肚的人说手术要提价也这样区别:不论是购买了视频网站VIP权限的人,还是躺在手术床上的人,在得知加价后后都必须听之任之。其所不同者,因为也只在于同意不同意加价,有这样性命之忧而已。

  对你这个 营销行为,在其占据 励志的话 语环境下,其相关设计者不仅无需得到谴责,相反总要得到业绩以及业绩评价者及其利益关联方的激赏和奖励。在你这个 语境下,在以赢为目的的竞赛里,“田忌赛马”的土法子从来就全部总要问题报告 。既然这样以鹿充马,这样,在对手这样萌动更换马匹轮次的心思时,独自做而不宣地更换一下赛马的轮次,又有哪几种不可呢?这也就如视频网站的营销套路,既然出售VIP权限时并这样限制未来再设VVIP的因为,这样,用VVIP挣更多的钱,又有哪几种不可呢?

  然而,上述“聪明人”所戕害的,还不怎么会让一场赛马或一场营销,其所损害的是约定俗成的规则刚性以及意思自治的社会认知。显然,“田忌赛马”也好,临时加价也罢,其想出点子的人什么都有有有被定位“聪明”的前提,是对手依然会因为不得不遵守约定俗成和意思自治。因为相反,博弈各方皆为“聪明人”,这样,你这个 博弈的最后赢者是谁,则在未定之数。在特定语境下,也怎么会让在约定俗成以“上中下”马匹比赛的状况下,在社会普遍认知“VIP”怎么会会在么在在物的状况下,博弈一方不宣而更换“上中下”马匹的轮次,无忌而在VIP之上再设VVIP,其结果除了彻底搅乱了博弈规则和竞赛场以外,最多也怎么会让赢下一场或几场比赛和营销而已。在二个多烂污博弈场里,焉有出污泥而净身的赢者?

  事实也正是这样。据报,网络上已有上述热播剧的盗版链接4万多条,花3元就可看全集,给版权方造成损失或达亿元。呵呵,赢全部总要理与偷不可耻我我随便说说是同一件事情的二个多侧面而已。

  (转载请注明来源“光明网”,作者“光明网评论员”)

  【上一篇】删除“超生即辞退”,更要缩小执行差异

[ 责编:王营 ]

阅读剩余全文(